前回ラウンドの反省

朝霧CCの11Hはレギュラーティで340yのパー4。HDCP18。上級者なら絶対にパーが欲しいホール。

でも，僕には苦手ホール。ティショットの左右が狭く，特に右はずっとOB。スライス一辺倒の頃でも，左を向いてもなお，右の傾斜に行ってしまい，つま先上がりの2打目を大きくミスして，ボロボロになっていくのがいつものパターン。

球が掴まるようになってからは，逆に，フックや引っかけが怖くて左を向けず，真ん中を向いて打つと，どっちに曲がっても即死で，ティショットが怖くてしょうがない。そういうホールでした。

前回はティグラウンドで迷わず7Iを持ちました。ナイスショットで140y先のフェアウェイど真ん中。残り200y。ボギーオン狙いならこれでいいはず。

2打目以降のクラブ選択で，①「AW（100y）→AW（100y）」か②「9I（120y）→SW（80y）」か悩んだ末，②を選びました。120y先が比較的広く，自信があったことと，前の10HでSWでナイスオンしてボギーセーブできていたからです。

ところが，ここでプロから「消極的すぎる。もっと長いクラブを使おう。」と言われました。もちろんプロは「これはあくまで練習。ラウンドレッスンだから。」というスタンスで，そんなに深く考えてのアドバイスではないのです。

ただ，僕としてはプロがそう言うのに，拒否するのも何だし，渋々7Iを持ちました。プロは7Wとか4Uを持たせるつもりだったのかもしれませんが，正直なところ，7Iにさえ自信がありませんでした。

結果は，球が掴まらず，曲がりはしないものの，右に出てラフ。それも木の後ろ。結局，3打目でグリーンは狙えず，フェアウェイに戻して，4打目でナイスオンのダブルボギーでした。3打目でグリーンが狙えず、ボギーオンが絶望的になった瞬間の落胆は言葉では表現できません。無謀な2打目の最高のティショットが台無しです。

ここで問題なのは7Iでミスしたことではなく，7Iを持ったこと自体だと思います。

まず，7Iを持つメリットがない。ナイスショットで140y運んで，残るのは60y。これは僕には中途半端な距離で，どうせ刻むならウェッジのフルショットができる80～110y残した方がずっと安全，確実。

さらに7Iだと距離が出る分だけ，左右のブレの怪我が大きくなります。2打目9Iで同じミスをしていたら，20y後方だったわけで，3打目では木が邪魔にならず，ラフからでもグリーンが狙えたかもしれない。結局，クラブが長ければ長いほど，打つ距離が長ければ長いほど，左右の打ち出し角度の許容範囲は狭くなる。

結果論かもしれませんが，このホールは「7I→9I→SW」という僕の当初の作戦は，正しかったように思います。たとえ「消極的」と言われても，気持ちよくフェアウェイをつないで，ボギーを取れば，今の自分には100点の出来。

この日のラウンドは，1P/9B/6DB/2TBの「99」でした。11HのDBがBなら，18ホール中11ホールでボギー以内に収まった訳で，2つのTBをDBで踏みとどまっていたら，96の好スコアでした。

現在目指すゴルフは「ボギー，悪くてもダボ」で，今回はかなり良い線でした。HDCP1の6Hでもボギーがとれたし，かなり自信になりました。その分，初志貫徹できず，HDCP18の11HをあっさりとDBにしてしまったことが残念で忘れられません。

もちろんいずれは，ドライバーの精度を上げて，パーを狙うべきホールなんだろうけど，今はあくまで「より確実にボギーオン」を徹底する時期。できることの範囲内で，しっかりと意図を持って，ゴルフを組み立てるべき。その思いを新たにしました。

（追記）

徒然書いてきて思いました。たとえ，プロに言われて渋々長いクラブを持ったにせよ，7Iならどこまで飛んで，左右にミスが出たらどういうトラブルが起きるか，右に曲げると木がスタイミーになる可能性があるなら，もっと左を狙うべきなのか，等の検討がほとんどなかったように思います。

あの場面で7Iは「ノーリターン」の選択肢だったことに変わりはありませんが，リスクの検討を怠った責任はやはり自分にあるな，と反省。